美娱之花瓶影帝 第765节

　　卡尔一下没有忍住，直接笑出声，隔着电脑屏幕仿佛也能够看到那位记者的倔强和叛逆：

　　既然你们说了，头条必须给“怒海争锋”，行吧，他们可以拥有那个位置；但我依旧决定用全方位的深入报道抢走他的风采，为“蝴蝶效应”发出声音。

　　当然，不止“纽约时报”，其他媒体也全部报道了“蝴蝶效应”，毕竟那是安森，没有人愿意错过新闻；但因为顾及“怒海争锋”，报道全部点到为止，没有喧宾夺主。

　　自然而然地，那些报道相对简单——

　　尽管如此，依旧能够在字里行间感受到记者们的惊讶和意外，“蝴蝶效应”首映式以截然不同的方式另辟蹊径，开辟出一条全新道路，牢牢抓住视线。

　　现在，终于能够在“纽约时报”看到详细深入的报道。

　　惊叹和赞叹，无法控制地冲出喉咙，停不下来。

　　卡尔又是羡慕又是感叹，仅仅依靠脑补着实难以想象，“蝴蝶效应”到底是如何构想出如此首映式的？

　　互动。周边。派对。打破边界，共同享受夜晚。

　　整个概念就令人心动，现场氛围更是跃然于纸上，仅仅只是阅读一番，卡尔已经忍不住好奇那些周边了——

　　而且，居然是安森自己绘画制作的。

　　难以置信！

　　如果电影在巴黎上映的时候，他们也能够买到相关周边，那就好了。

　　“……多个结局？他们疯了吧。”

　　“不，不不不，他们没有，他就只是安森而已。”

　　“但是，为什么？那么多结局，我怎么知道自己是否喜欢？”

　　“那就是安森的意义了，他就是希望我们思考。”

　　“即使是安森，这也还是太疯狂了……”

　　一旁，窸窸窣窣的议论，一下抓住卡尔的耳朵。

　　这里是一间咖啡屋，不是那种大型连锁咖啡店，就是生活小区里的咖啡屋，但附近街区的居民全部都在这里聚集，各个年龄层都有，哪怕工作日也一样。

　　一转头，卡尔看到两个女孩刚刚在旁边准备落座，眉飞色舞地展开讨论，欢快的表情泄漏她们此刻的心情。

　　毫不犹豫地，卡尔上前了。

　　“抱歉，请原谅我的冒失，但我刚刚不小心听到你们的谈话，安森？”

　　“所以，你们是在讨论‘蝴蝶效应’吗？多个结局是怎么回事？”

　　卡尔略显着急，连忙把电脑屏幕转向旁边的两位女孩，证明自己的清白。

　　她们凑上前看了看，恍然大悟，默契十足地交换一个眼神，双双笑了起来。

　　经过两个人解释，卡尔才知道，论坛已经热闹起来，和媒体报道相比又是另外一个模样。

　　来自昨晚洛杉矶首映式的传闻，“蝴蝶效应”的院线上映版本将拥有多个版本结局；其中的重点在于，这些结局不是以彩蛋的形式在电影结束之后放映，而是随机投放，在不同电影院播放不同结局。

　　消息传出，一石激起千层浪，瞬间引发无数讨论。

　　显然，抗议和反对的声音抢先一步全面蔓延开来——

　　以攻击和吐槽的方式。

　　想象一下，一部电影拥有五个结局，所以观众应该看五遍电影吗？

　　而且，电影结局还随机反应，这意味着除非是欧皇运气爆表，否则五次肯定看不到全部版本的结局。

　　所以，这算什么，赤裸裸地抢钱吗？

　　尽管人人都知道电影公司希望赚钱，但像这样明目张胆伸手进入观众口袋里抢钱的方式还是第一次。

　　吃相太难看。

　　批判，诅咒，奚落，嘲讽，谩骂。

　　瞬间爆发惊人的能量，短时间之内成为各大论坛的焦点话题，扩散速度超出预期。

1142 黑红出圈

　　一切，正如所料——

　　一部电影拥有彩蛋，那是惊喜，带来额外的乐趣。

　　但一部电影拥有多个结局，那是惊吓，令人反感。

　　想象一下，周五晚上观看一部电影，好好放松一下，缓解上班一周的疲倦，纯粹就是想娱乐一下，结果别人却说，电影结束了但没有真正结束，因为电影还有其他结局，而且不止一个，足足五个。

　　惊喜不惊喜，意外不意外？

　　瞬间，整个周末就毁了。

　　如果以为这就是最糟糕的事情，随即还会发现彩蛋。

　　结局，随机放映。

　　没有人知道前往哪个电影院能够看到全部结局、整个周末可能都将因为这一个悬念而不得安宁。

　　草。

　　网友们真心愤怒了，到底是哪位天才想出如此愚蠢又如此自恋的宣传方式？如同戏耍小丑一般。

　　第一时间，骂骂咧咧，一个个怒不可遏地宣泄怒火。

　　显然，这是一次冒险尝试，彻底打破常规模式——

　　反噬，这是早早预见的。

　　人们还是倾向于自己习惯的事物，每次创新每次打破常规的时候，或多或少都会面临些许不习惯，第一反应往往是下意识地排斥，甚至可能更激烈。

　　“蝴蝶效应”策划如此发行方式，就做好如此准备了。

　　而且，实际情况又稍稍不同。

　　在熙熙攘攘的骂声之中，掌声和称赞渐渐开始冒头。

　　原因就在于电影本身——

　　蝴蝶效应，每一个选择都可能导致截然不同的结局。

　　显然，从安森的表现来看，这部电影不止是爆米花而已，同时也是对人生的一次思考，最终选择安排多个结局同步上映、随机出现，噱头归噱头，背后的真正含义则是让电影打破第四墙照进现实——

　　每位观众的选择都可能影响自己对电影的看法，并且让电影的票房前景充满未知，一切都是冒险。

　　如果是其他电影，如此策略可能只是为了吸引目光而已；但显然，安森并非如此。

　　最重要的是，在避免剧透的前提下，首映式观众表示，他们都被首映式的结局震撼到哑口无言，一个个被摁在电影院座椅上无法动弹思考人生，所以他们非常乐意看看导演到底还能够变出什么花样来。

　　“不喜欢，看一遍就好，其他结局也不再重要，反正只是一部烂片，不是吗？

　　喜欢，那么完全可以自主选择是否再次进入电影院挑战其他结局。

　　更重要的是，面对不同结局的可能性的处理方式本身，就是一种选择，从这里开始，蝴蝶效应已经发生作用。

　　这种未知，难道不是最迷人的部分吗？”

　　高唱赞歌的网友们纷纷表示，这是难得一见的电影首映式。

　　从参与方式到首映式内容，从整个活动的主题到电影本身，整个夜晚牢牢紧扣“人与人的联结”展开，不止是爱情亲情友情而已，同时还有萍水相逢的陌生人也是一样，哪怕一面之缘也可能改变人生。

　　毫无疑问，这是他们经历过最有新意也最贴近电影的首映式，不是为了噱头而满地打滚，也不是为了悬念而故弄玄虚，一切有迹可循，完全紧扣电影。

　　这，才是真正用心，并且百分之百理解电影内核，确保每一位出现在首映式的观众都能够身临其境地感受电影的魅力。

　　比起某些规规矩矩、死板无趣的电影，这要有趣多了——

　　绝对没有内涵“怒海争锋”的意思。

　　熙熙攘攘的讨论，正在渐渐蔓延，并且持续升温。

　　赞成的声音，反对的声音。

　　喜欢的声音，厌恶的声音。

　　推崇的声音，批判的声音。

　　持续碰撞，张扬的火花以燎原之势全面蔓延开来。

　　本来，“蝴蝶效应”别出心裁的首映式令人眼前一亮，小范围内制造话题；但话题也就止步于话题而已，没有能够激起更多波澜。

　　因为首映式把聚光灯从演员转移到普通观众身上，整个首映式现场就是一个狂欢节现场，但缺少一个噱头一个爆点，把话题点燃，抓住大众视线。

　　换而言之，也就是略显新奇而已。

　　反而，星光被淹没、被包围，不符合市场需求。

　　但现在，首映式和电影的结合，碰撞出难以置信的化学反应，从多个版本结局的争议开始又回到首映式的耳目一新之上，很快就成为网络焦点。

　　于是，怪异的一幕，出现了——

　　从新闻媒体来看，铺天盖地都是“怒海争锋”的报道；“蝴蝶效应”被压制地喘不过气来，苟延残喘，难以突围。

　　从网络论坛来看，“蝴蝶效应”占据聚光灯的中心，纷纷扰扰的讨论全部围绕电影展开，根本没有“怒海争锋”的生存空间。

　　两条线索，两种景象。

　　所以，什么才是真相？

　　准确来说，“怒海争锋”在媒体掀起惊涛骇浪是真实的，“蝴蝶效应”成为网络热议焦点也是真实的。

　　二者，都是真实的。

　　区别在于，两条线路，两种宣传方式：

　　“怒海争锋”坚持传统路线，按部就班地展开推广；“蝴蝶效应”则剑走偏锋开拓创新，推开全新世界的大门。

　　最后，谁能够脱颖而出？

　　尤其是“蝴蝶效应”匪夷所思地推出五个版本结局，这到底是蜜糖还是砒霜，对市场产生什么影响，没有人能够预料，摆在眼前的是一个全新课题。

　　一切，等待市场揭晓答案，观众们将用电影票表决结果——

　　没有猫腻，没有噱头，就是如此简单。

　　不要说观众们了，就连媒体也纷纷开始好奇起来。

　　从业内人士来看，尽管安森去年依靠快闪惊喜活动颠覆市场，为“猫鼠游戏”的优秀表现奠定基础；但这次“蝴蝶效应”的策略，安森着实太冒险，完全可以称得上疯狂。

　　他们，难以看好。

　　毕竟，多个结局随机上映这件事，怎么听怎么不靠谱。