华娱：成资本了还不能放纵吗？ 第373节

　　“李哥，快出来说句话吧，他们太过分了，我们实在看不下去了！”

　　“别沉默了，反驳他们，我们永远支持你！”

　　“那些自媒体和大V，就是故意带节奏，李哥快出来回应，让他们知道你不是好欺负的！”

　　李洲看到现在的这么大得节奏到时没有什么特别的感觉。

　　前世救猫还是救画这个辩题，就是《奇葩说》史上热度最高的一次，也是争议最大的一次。

　　李诞作为“救猫”方的结辩选手，以极具个人风格的发言完成“反杀”。

　　虽然蔡康永、罗振宇、黄执中代表“救画”方的论述极具哲学深度。

　　但李诞的“人间清醒”式表达更契合大众情感，因而赢得了多数票。

　　所以，从辩论结果和舆论影响来看，李诞确实“赢了”这一场。

　　甚至被网友称为“一战封神”，成为《奇葩说》历史上的经典名场面之一。

　　不过这次是他赢了，因为他把方向导向了更高的维度。

　　生命本就不平等，更何况有些人知道他们守护的东西比他们的生命更重要。

　　他以这个论点打动了全场观众赢了这个辩论。

　　但不妨碍网络上的圣母确实多，虽然赢了辩论，但不妨碍有心人带他的节奏。

　　毕竟爱猫爱狗人士网上一大堆。

　　不过他早就预料到了今天的局面，所以他一点都不慌。

　　就在网上的争论愈演愈烈，李洲被无数自媒体和大V轮番讨伐的时候，官媒，终于下场了。

　　首先发声的，是《人民日报》。

　　一篇题为《“救猫还是救画”：一场关于价值排序的思辨》的评论，瞬间刷屏全网，直接定调了这场争论。

　　评论里写道：“这道辩题，没有标准答案。”

　　“它既不是要我们否定生命的价值，也不是要我们忽视文明的意义。”

　　“而是逼迫我们思考：在极端情境下，如何权衡个体生命与文明符号的价值。”

　　“真正的意义，不在于选择本身，而在于选择背后的伦理自觉与人文关怀。”

　　“在于我们是否能在两种珍贵的价值之间，保持理性与共情，保持对生命的敬畏，对文明的尊重。”

　　紧接着新华社“夜读”栏目，也发文《当火场里有一只猫和一幅画》。

　　文章里写道：“孙宇辰说我们普通人保护好眼前的小生命就够了。”

　　“这句话之所以动人，是因为它承认了平凡人的局限，也肯定了微小善意的力量。”

　　“文明不只是挂在墙上的画，更是人与人、人与生灵之间的温度。”

　　“但文明也从来都不是单一的善意，它还包括对历史的敬畏，对传承的坚守，对人类集体记忆的守护。”

　　央视新闻微博，也紧跟其后发布了一条微博，虽未直接表态支持哪一方，但配文称：

　　“一个看似荒诞的假设，却照见了每个人心中的价值天平。”

　　“你救什么，往往说明你相信什么。”

　　“生命可贵，文明亦重，不必强迫他人与自己做出相同的选择。”

　　“尊重每一种理性的声音，尊重每一份真诚的善意，尊重每一次对文明的坚守，才是这场辩论，最该传递的意义。”

　　《光明日报》也发表了评论：“救猫还是救画，表面是选择，实质是照镜子。”

　　“照出我们内心最珍视的东西。”

　　“有人珍视眼前的生命善意，有人坚守长远的文明传承，没有绝对的对错，没有高低之分。”

　　“重要的是，我们在选择的过程中，学会了思考，学会了共情，学会了敬畏。”

　　“学会了在两种珍贵的价值之间，找到属于自己的价值排序。”

　　官媒的发声，瞬间平息了一部分网络戾气。

　　所有人都发现，官媒并没有站队，没有直接评判“该救谁”。

　　而是将焦点，转向了价值观的多元性、道德思辨的意义，以及对生命与文明的双重尊重。

　　官媒与主流媒体的介入，并非为了给出答案。

　　而是引导公众，在纷繁复杂的价值观念中，保持理性、共情与敬畏。

　　不盲目跟风，不极端对立，学会尊重每一种不同的声音。

　　随着官媒的发声，网上的谩骂声，少了一些。

　　但讨伐李洲的声音，依旧没有停止。

　　民间反应更激烈了。

　　官媒的中立表态，被很多人解读为“委婉批评李洲”。

　　于是骂李洲的人更多了。

　　“官媒都不站他，他还有什么好说的？”

　　“李洲就是太狂了，以为自己什么都对。”

　　“一个中学肄业的，跟北大的、留洋的辩论，用道德绑架赢了辩论，他就是个小人。”

　　“他该出来道歉。”

　　“道歉有用吗？他根本不觉得自己有错。”

　　那些之前带头黑李洲的自媒体和大V，依旧不死心，还在继续带节奏，甚至变本加厉。

　　指责李洲“曲解文明的意义”“漠视生命的重量”“用宏大叙事绑架普通人”。

　　“我觉得李洲是错的，救猫就是比救画重要！”

　　“官难道官媒不表态，就说明李洲是对的吗？他依旧是个精致利己主义者！”

　　“那些说李洲有格局的人醒醒吧！他只是个商人，眼里只有利益，所谓的文明传承，不过是他用来包装自己的借口而已！”

　　其中，骂得最凶的，有三个自媒体大V。

　　一个是知乎大V“人间清醒君”。

　　一个是微博大V“情感博主小敏”。

　　还有一个是今日头条博主“毒舌评论员”。

　　“人间清醒君”接连发文，指责李洲：“李洲所谓的‘文明传承’，不过是精致利己的遮羞布而已。”

　　“他一个商人，什么时候关心过文明传承了？”

　　“他只是觉得，名画比猫更有价值，救画能给他带来更多的流量和利益，所以才会选择救画，才会说出那些冠冕堂皇的话。”

　　“情感博主小敏”则在微博上发布长文，卖惨博同情：“看到李洲的言论，我真的太心寒了。”

　　“一只活生生的小猫，在他眼里，居然比不上一幅冰冷的画。”

　　“他根本就不懂什么是爱，什么是善意，这样的人，就算再有钱，再有才华，也不配拥有爱情，不配被这么多人喜欢。”

　　“毒舌评论员”更是直接人身攻击，嘲讽李洲的学历：“李洲一个没什么高学历的人，也敢谈论文明传承？”

　　“也敢质疑‘生命至上’？他根本就不懂什么是伦理，什么是道德？”

　　“只是凭着自己的商业思维，权衡利弊，说白了，就是没文化，没素养，冷血无情！”

　　这三个大V，粉丝都在几百万以上，他们带头带节奏，无数网友跟风谩骂，一时间，李洲又被推上了风口浪尖。

　　李洲的粉丝，也在疯狂@李洲，留言让他硬刚。

　　“李哥，别忍了！他们太欺负人了，快出来回应！”

　　“我们永远支持你，你说一句话，我们就跟着你，怼死那些跟风黑！”

　　李洲看着网上的节奏，感觉是时候自己下场了。

　　他拿起手机，打开微博，编辑着回应的内容。

　　杨超月凑在他身边，紧紧地盯着手机屏幕，一脸紧张和期待。

　　没过几分钟，李洲的微博，终于发了出去。

　　没有长篇大论和余的解释，只有短短几句话，却字字诛心。

　　他直接硬刚全网所有跟风黑和带节奏的自媒体、大V：

　　“生命不存在平等，如果你认为平等，那就回答我抛给孙宇辰的问题。”

　　“你家着火了，时间只能够救一个，你救猫还是救你妈？

　　“圣母你可以当，那是你的选择，但不要把你的傻逼思维，强加给其他人，好吗？”

　　“因为我还是正常人OK？”

　　“@人间清醒君@情感博主小敏@毒舌评论员，你们不是很能说吗？”

　　“不是很懂生命至上吗？来，回答我，救猫还是救你妈？”

　　李洲发完微博顺便还艾特了好几个带节奏比较狠的大V。

第18章 李洲在微博杀疯了！

　　罕见的是王校长，孙宇辰和高晓淞三人一直没有说话。

　　因为他们是聪明人，知道他们的论点其实很容易被打破。

　　既然有人替他们冲锋陷阵，他们就先看戏。

　　如果李洲真的顶不住舆论，他们再下场踩一脚也不迟。

　　李洲的这条微博，没有任何修饰，语气直接，态度强硬，甚至带着一丝嘲讽。

　　就像一记重锤狠狠砸在了全网所有跟风黑和带节奏的人脸上。

　　微博发出去的瞬间，全网彻底炸锅了！

　　短短十分钟，转发量突破十万，评论数突破二万，点赞数突破五十万。